科学家发现，吵架水平在线辩论中，大语GPT-4一类的言模越人大语言模型（LLM）如能根据对手的个性化信息调整论据，其说服力将比人类高64.4%。型超研究显示，吵架水平GPT-4具有生成有针对性和说服力论据的大语能力，并提出应进一步研究如何降低其用于说服时的言模越人风险。相关研究5月19日发表于《自然-人类行为》。型超
有研究显示，吵架水平随着人类与LLM的大语对话日益普遍，LLM可能变得更有说服力，言模越人即能改变一个人的型超信念或观点。然而，吵架水平之前并不清楚这些模型能否根据个性化信息进行调整，大语提出更能针对辩论对手的言模越人论点。
瑞士洛桑联邦理工学院的Francesco Salvi和同事分别将900名美国人与另一个人或GPT-4配对，使双方辩论各种社会政治议题。在有些配对中，辩论对手——无论是人工智能还是人类，均能获得关于他们辩友的人口统计学信息，包括性别、年龄、族裔、教育水平、就业状况，以及政治立场，从而让其论点更有针对性。在得知辩论对手的个人信息后，Salvi和同事发现GPT-4的说服力比人类高64.4%。不过，如果没有个人数据，GPT-4的说服能力与人类不相上下。
该研究的辩论采取了一种结构性方法，而现实世界辩论的自由度更高，且辩论有时间限制。研究者指出，研究结果揭示了人工智能驱动的工具影响人类观点的潜力，可能对在线平台的设计具有借鉴意义。（冯维维）
相关论文信息：
https://doi.org/10.1038/s41562-025-02194-6
《中国科学报》 (2025-05-21 第2版 国际)